Noticias

La innovación en el campo de la investigación y el desarrollo de órtesis requiere buenos conocimientos de anatomía y biomecánica humana. De ahí que sigamos muy de cerca los estudios científicos relacionados y prestemos nuestro apoyo allí donde se necesite. Eso nos permite obtener ideas nuevas y mejoradas, que a su vez pueden conducir a nuevos o mejorados productos.

Por eso nos complace compartir los resultados del estudio sobre la CMC que llevó a cabo el Universitair Medisch Centrum de Groninga (UMCG) entre 2013 y 2016. Se publicó este año en la ilustre revista especializada «The Bone & Joint Journal».

El objetivo de los investigadores (médicos especialistas en rehabilitación) era averiguar si existía alguna diferencia entre dos órtesis distintas para el tratamiento de la artrosis primaria de la articulación carpometacarpiana basal (CMC I). Las órtesis que se compararon fueron la órtesis para pulgar Push CMC y otra hecha a medida que inmoviliza tanto la articulación CMC I como la metacarpofalángica (MCF I). La investigación se centró en los resultados relativos al grado de dolor, la funcionalidad de la mano, y la satisfacción y preferencia del paciente. ¿Los resultados? Las dos órtesis demostraron lograr un alivio moderado del dolor, sin diferencias significativas entre ambas. La Push CMC restringe menos la capacidad de agarre y por lo tanto permite más funcionalidad que la órtesis hecha a medida. La Push CMC también logró una mayor puntuación de satisfacción entre los pacientes. La mayoría de los pacientes prefirió la Push CMC para usar en el futuro.  

Fuente: Van der Vegt AE et al, Bone Joint J;2017;99-B:237-244